Selon

J'ai cherché la définition de "selon" j'ai trouvé.

En se conformant à.
Si l'on se rapporte à

Cela me fait penser que les auteurs des évangiles on en fait rapporté le témoignage des apôtres.

Cela voudrait dire que ce ne sont pas les disciples de Jésus qui ont écrit les évangiles.

Et pourquoi seulement quatre apôtres sur douze on témoigné de la vie du christe.

florence_yvonne a écrit:

J'ai cherché la définition de "selon" j'ai trouvé.

En se conformant à.
Si l'on se rapporte à

Cela me fait penser que les auteurs des évangiles on en fait rapporté le témoignage des apôtres.

Cela voudrait dire que ce ne sont pas les disciples de Jésus qui ont écrit les évangiles.

Et pourquoi seulement quatre apôtres sur douze on témoigné de la vie du christe.

Paul rattrapera le coup, pour mettre tout le monde d'accord, en fixant la philosophie de la religion chrétienne.

Paul qui n'est même pas un disciple de Jésus et qui se contente d'affirmer qu'il a halluciné Jésus.

florence_yvonne a écrit:

Paul qui n'est même pas un disciple de Jésus et qui se contente d'affirmer qu'il a halluciné Jésus.

Paul qui ne cite pour ainsi dire jamais l'évangile pour préférer glorifier un christ cosmique à la limite du gnosticisme...

Et pourquoi changer son prénom, Paul au lieu de Saul ? Moi, je trouve que Saul, c'était très bien.

florence_yvonne a écrit:

Et pourquoi seulement quatre apôtres sur douze on témoigné de la vie du christe.

Marc et Luc n'étaient pas des apôtres.

florence_yvonne a écrit:

Et pourquoi changer son prénom, Paul au lieu de Saul ? Moi, je trouve que Saul, c'était très bien.

Shaoul est hébreu, Paulus latin. Ca a dû l'arranger à un moment de se présenter avec un nom romain plutôt qu'un nom juif, ou il a été "adopté" à la façon de Flavius né Joseph.

Si je dis, selon Martine, il va pleuvoir demain, comprenez que cela n'est que oui-dire.

florence_yvonne a écrit:

J'ai cherché la définition de "selon" j'ai trouvé.

En se conformant à.
Si l'on se rapporte à

Cela me fait penser que les auteurs des évangiles on en fait rapporté le témoignage des apôtres.

Cela voudrait dire que ce ne sont pas les disciples de Jésus qui ont écrit les évangiles.

Et pourquoi seulement quatre apôtres sur douze on témoigné de la vie du christe.

Selon Mathieu ou Marc son des rajouts dans le simple but de dire qui a écrit tel ou tel livre.
C'est aussi simple que cela!

Je ne suis pas convaincu.

C'est ton problème!
Pourquoi avoir créer un forum sur la bible alors que tu ne l'as jamais lue entièrement et en que tu doutes de son authenticité ?

Justement, pour pouvoir le découvrir au fur et a mesure car je suis incapable de le lire tout du long.

Ce dont je doute, ce n'est pas de l'authenticité de la Bible, mais de la pertinence de ses traductions.

Nous tournons en rond avec toi.

florence_yvonne a écrit:

Ce dont je doute, ce n'est pas de l'authenticité de la Bible, mais de la pertinence de ses traductions.

Ca veut dire quoi, que la Bible est authentique ou pas ?

(2 Timothée 3:15-17) [...] . 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne.
(Romains 15:3, 4) [...] ” 4 Car toutes les choses qui ont été écrites jadis ont été écrites pour notre instruction, afin que, grâce à notre endurance et à la consolation des Écritures, nous ayons l’espérance [...]

alain 425 a écrit:

(2 Timothée 3:15-17) [...] . 16 Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne.
(Romains 15:3, 4) [...] ” 4 Car toutes les choses qui ont été écrites jadis ont été écrites pour notre instruction, afin que, grâce à notre endurance et à la consolation des Écritures, nous ayons l’espérance [...]

Même en l'admettant, ça ne donne pas de liste d'écritures inspirées. Paul ne parle que d'un Evangile valable, le sien. "Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !" (Galates 1:9).

Donc la bonne évangile c'est celle qu'il a annoncé avec les autres apôtres.
(Romains 10:9, 10) 9 Car si tu déclares publiquement cette ‘ parole dans ta bouche même ’, que Jésus est Seigneur, et si tu exerces la foi dans ton cœur que Dieu l’a relevé d’entre les morts, tu seras sauvé. 10 Car c’est avec le cœur qu’on exerce la foi pour la justice, mais c’est avec la bouche qu’on fait la déclaration publique pour le salut.

alain 425 a écrit:

Donc la bonne évangile c'est celle qu'il a annoncé avec les autres apôtres.

Ca en fait un, pas quatre.

le mot évangile signifie quoi ?

alain 425 a écrit:

le mot évangile signifie quoi ?

A l'origine, bonne nouvelle, bon message. Mais il a assez vite désigné des textes.

Mais dans le texte des évangiles il bien d'annoncer l'évangile.

Si l'on dit selon machin .. il faut savoir ce que dit machin.

florence_yvonne a écrit:

Si l'on dit selon machin .. il faut savoir ce que dit machin.

Le problème c'est que l'évangile selon jésus n'existe pas.

Quatre évangiles de seconde main pour dire ce que chacun des quatre écrivains a retenu de jésus c'est un peu l'histoire de l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours.

Des textes apologies fait pour convaincre revêtu du sceau "inspirés par l'Esprit Saint".

Manque juste le sceau de l'Imprimatur du Vatican.

Mon avis, les quatres évangiles parmi la multitude d'autres évangiles fleurent touses plus ou moins l'odeur des religions d'orient matinées de gnosticisme et religions à mystères réservées à des initiées.

La particularité des quatres évangiles est d'avoir été concocté pour convaincre le plus grand nombre.

Mission réussie

Mais les évangiles citent souvent Jésus.

florence_yvonne a écrit:

Mais les évangiles citent souvent Jésus.

Dommage que les évangiles ne parlent pas à la première personne du passé composé.. .