Comment promouvoir le forum ?

Rappel du premier message :

J-P Mouvaux a écrit:

Mais penses-tu que personne ne va venir se joindre à notre duo ?

A nous de leur donner l'envie d'intervenir

Les Élohim sont des personnages fictifs d'un genre symbolique ou ont-ils vraiment existé?

Il y a beaucoup de livres qui disent que c'est des extraterrestres.

Serge a écrit:

Les Élohim sont des personnages fictifs d'un genre symbolique ou ont-ils vraiment existé?

Il y a beaucoup de livres qui disent que c'est des extraterrestres.

Soit tu as mal lu ce que j'écris, soit j'écris très mal... et après réflexion, c'est-à-dire, après un retour de ma pensée en moi-même, j'arrive à la conclusion : j'écris vraiment très mal, et que la meilleur attitude que je peux avoir face à ce problème est de me soumettre en me réduisant au Silence...

Peut-être me suis-je encore mal expliqué !
JESUIS n'est pas une conception mentale, IL EST LE SOI PRESENT en chaque soi, et ce n'est qu'en m'absorbant dans mon propre soi que j'arrive à sa RACINE : LE SOI. La Réponse à toutes mes questions se trouve en moi-même... alors, te dire ce que je pense des extra-terrestres... je préfère laisser le libre-penseur libre de se masturber mentalement avec les extraterrestres en mettant fin à mon monologue Intrasoi.

Il n'y a pas beaucoup de gens qui écrivent sur la bible comme toi tu le fais, je crois qu'il est normal que je me pose quelques questions! Ce que tu as dans la tête n'est pas comme ce que j'ai dans la mienne. Si je t'entretenais du bouddhisme tantrique peut-être que tu poserais des questions qui me sembleraient bizarres et je comprendrais très bien tes questionnements! La bible comme je l'ais déjà di a certain on peut lui faire dire se que l'on veut.

On peut lire la bible de façon numérique aussi puisque chaque lettre hébraïque représente un nombre et un mot un ensemble de nombre... et les chiffres ça peut aussi parler de quelque chose.

Il semble que tu ais trouvé ton Jesuis avec la bible peut-être que moi aussi j'ai trouvé mon jesuis, mais pas avec la bible, mais comme je l'ais déjà di il est intéressent de voir et d'essayé de comprendre comment les autres trouvent leur jesuis.

Citation :

La bible comme je l'ais déjà di a certain on peut lui faire dire se que l'on veut.

Entièrement d'accord avec toi. D'autant plus que La Bible n'est pas unique puisqu'Elle est traduite de multiples façons. Il en est ainsi de La Bible, comme de tout texte traduit. Suivant la traduction, le message peut être très différent de celui originel. Et si, par hasard, on tombe d'accord sur la traduction d'un mot, le problème demeure : se mettre d'accord sur Une interprétation de ce mot.. Et ce problème est incarné dans l’homme…

La première conversation Biblique, se trouve au chapitre 3, et se passe entre le Serpent et la femme. Le Serpent dit à la femme : « Vraiment, Dieu (Elohîm) vous a dit : Vous ne mangerez pas de tout arbre du jardin… » La femme répondit au Serpent : « Nous pouvons manger du fruit des arbres du jardin, mais du fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, Dieu (Elohîm) a dit : « Vous n’en mangerez pas et vous n’y toucherez pas afin de ne pas mourir….

Or, à la lecture des deux premiers chapitres, des deux premières créations, Dieu ou Elohîm, n’interdit strictement rien, contrairement au Seigneur Dieu ou Yahvé Elohîm qui, lui, et lui seul, interdit de manger de l’arbre du milieu (un arbre du milieu qui peut être représenté par une croix plantée au milieu des deux autres… à moins qu’il ne soit pas spécifié qu’elle soit plantée au milieu des deux autres, comme selon Jean…).

En mettant de côté le problème de traduction entre Dieu et Elohîm, et Seigneur Dieu et Yahvé Elohîm, il ressort de ce passage que le Serpent et la femme parlent chacun de deux mondes différents. Le Serpent, Lui, en Toute Connaissance, arrive à faire dire à la femme, qui ne discerne encore rien entre ce qui est d’Elohîm et ce qui est de Yahvé Elohîm, qu’Elohîm a interdit de… Et il en va ainsi de l’interprétation de La Loi : dire ce qui n’est pas et ne pas dire ce qui EST.

De plus, si je prononce le mot « figue », tu vas, toi, Serge, interpréter ce mot suivant ton propre jugement et t’en faire une image. Cette image qui est la tienne, va peut-être être différente de la mienne, sûrement même, puisque mon jugement est obligatoirement différent du tien.. Et lequel des deux a la plus belle image, toi ou moi ? Que le combat commence !…

Et depuis que l’homme est, le combat à mort est.
Pour atténuer cet écoulement de sang, il est proposé à l’homme une même base de discussion, base de vie, une base dont les limites sont celles de : la loi. Certains vont réduire les limites de cette base, en instituant un dogme.
je me suis battu contre la loi, je me suis battu contre les dogmes, et je m’en suis pris plein la gueule, une très grande gueule… jusqu’au jour où un libraire me met un livre entre les mains : ‘’ L’Enseignement de Ramana Maharshi ‘’. Avec lui, aucune loi, aucun dogme, c’est juste un ‘’face à face’’ avec soi-même, mais un face-à-face particulier :
« Ne pensez pas JESUIS, Soyez JESUIS »
Ne pensez pas… ce n’est pas donné à tout le monde.
Ne pas penser, c’est ne pas juger, c’est ne pas faire de discernement, comme la femme, entre Elohîm et Yahvé Elohîm…
C’est toute la « Philosophie » de La Bible, t’amener à discerner les choses afin de t’amener à Cerner La Chose, en revenant à La Source Qui Ne Juge Pas.

Etudier La Bible, de quelque façon qui soit, en prenant n’importe quel chemin, oui, mais en ayant en tête Le Retour à La Source, En Soi.
Etudier La Bible pour acquérir une très grande culture qui ne produit que des questions qui se résument en une seule : « qui sui-je ? », toujours la même, me laisse toujours sur ma faim. mon ego, mon mental est continuellement affamé d’un idéal qu’il n’atteint jamais…

L’homme est ainsi fait : ne sachant pas qui il est, il va chercher la réponse à la question « qui suis-je ? » chez l’autre, un autre qui est obligatoirement différent de lui, mais qu’il veut à tous prix semblable à lui, d’où les heurts. Dans sa quête désespérée de trouver cet idéal autre semblable (en but de sa propre identification), il est prêt à aller le chercher sur une autre planète, dans un autre monde, un monde extraterrestre… Tous les mondes ne font qu’Un, comme Elohîm et Yahvé Elohîm ne font qu’Un : YHVH.
Mais pour Voir Ceci, il faut revenir à La Loi et au Dogme, pour s’en détacher en les Respectant.

Je n'ai plus le gout de combattre pour ou contre des croyances religieuses. Dernièrement j'ai décidé d’écouter ce que les gens ont a dire de leurs croyances par simple intérêt des autres. J'ai choisi la source Qui Ne Juge Pas...

Quand on est heureux seul ou avec des gens, qu'on prend se que la Vie nous donne a chaque instant avec un certain détachement, mais aussi avec attention et respect, qu'on pense avec le coeur et ressent avec sa tête, qu'on vie comme si dans quelque instant la vie nous aura quitté sans en être incommodé.

Quand on a suffisamment étudié de religions et de philosophies, pour constater qu'elles conduisent tousse à la même chose. Que le problème souvent est l'interprétation que les gens en ont.

Que reste t'il a chercher si on est heureux avec se que l'on a et se que l'on est?

L'ego n'existe pas dans l'Un! L'ego c'est une illusion que beaucoup de gens croient réel...!

J-P Mouvaux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A nous de leur donner l'envie d'intervenir

Ben oui, mais comment ? On ne peut pas mener à l'abreuvoir des ânes qui n'ont pas soif.

TEXTE ORIGINAL SUPPRIME

MOTIF : HORS SUJET

COMMENTAIRE
‘’ La Bible au peigne fin ‘’ est un « Forum » où les échanges de points de vues, de plus en plus rares, ne concernent que les questions « historiques » de la Bible, et n’abordent jamais les questions philosophiques.
Tout point de vue concernant Le Message Philosophique de la Bible est donc considéré hors sujet.

Il faut donc croire que je suis bien un âne qui n'a pas soif, contrairement au boeuf qui ne cesse de ruminer...

Il est regrétable de ne pouvoir supprimer ses propres messages, hors sujet.

Code:

‘’ La Bible au peigne fin ‘’ est un « Forum » où les échanges de points de vues, de plus en plus rares, ne concernent que les questions « historiques » de la Bible, et n’abordent jamais les questions philosophiques.

Il ne tient qu'à toi, aruna, de relancer des interprétations "philosophiques" des textes bibliques, "Ancien", comme "Nouveau Testament".

philosophie : '' amour de la sagesse ''

amour : par la circonsition du coeur.
sagesse : par le Silence...

aruna a écrit:

La Bible au peigne fin ‘’ est un « Forum » où les échanges de points de vues, de plus en plus rares, ne concernent que les questions « historiques » de la Bible, et n’abordent jamais les questions philosophiques.

Il me semble qu'il ne faut pas se méprendre sur les termes. Il y a les textes du Nouveau Testament, d'une part, et les propos des Eglises et d'une certaine tradition, d'autre part. On pourrait encore ajouter le poids des préjugés contre les textes chrétiens.

Selon moi, le problème des textes chrétiens est qu'ils ne sont jamais lus pour ce qu'ils sont. Ou bien on veut les comprendre au travers de dogmes ultérieurs (une position protestante ? Si c'est cela être protestant, je l'assume et j'en suis fier !), ou alors on les déforme pour mieux les critiquer (une position qui se veut «libertaire» mais qui sue les préjugés et le désir de régler des comptes avec une ou des institution-s).

L'intérêt d'un tel forum est qu'il nous invite à une lecture débarrassée de préjugés. Les contributeurs sont invités à jouer le rôle de l'«honnête homme». Les responsables de ce site WEB nous invitent à réfléchir sur ce qui fait sens dans ces textes, sur ce qu'ils ont voulu dire à leur public, à leur public. De ces analyses, nous pouvons aussi déduire ce que ces réflexions peuvent nous apporter.

Ainsi, loin d'être évacuée, la dimension philosophique et réflexive est encouragée.

Si ce ne devait pas être cela, je serais le premier à quitter ce forum !

aruna a écrit:

Bonjour Pierre, je viens de lire ton message, ci-dessus, que je n’ai donc besoin de citer, et auquel je n’ai absolument rien compris...

Aie !!! Bon je vais essayer de reformuler les choses.
Quand j'entends parler de Bible et de Christianisme, je suis toujours frappé par deux choses:

A) Le sujet divise très vite. La polémique n'est jamais loin.
B) Beaucoup d'idées qui sont affirmées avec force, ne sont pas fondées (dit plus simplement, la Bible ne précise rien de tel).

Donc mon point de vue me conduit à affirmer:

a) Oublions nos préjugés.
b) Oublions ce nous «croyons savoir».
c) Oublions ce qu' «on» nous a dit de croire, sans beaucoup d'explications.

et

a) Efforçons-nous de lire ce que les textes nous disent réellement. De les considérer «objectivement».
b) Pour ne pas faire d'erreur de méthode, posons-nous la question si les mots, les idées, avaient le même sens à l'époque où le texte a été écrit et à notre époque.

C'est ensuite que nous pouvons essayer de nous construire une image de ce que devait réellement être le Christianisme dans ses débuts. Cette tentative doit se faire ne échangeant ses avis avec les autrui, dans un parfait sentiment de respect mutuel. C'est pour cela que je parlais d'honnête homme.

Ai-je clarifié mon point de vue ?